河北福彩网

                                                  河北福彩网

                                                  来源:河北福彩网
                                                  发稿时间:2020-06-01 20:04:08

                                                  当有州长表示需要国家层面来维持稳定,白宫的说法在让情况变糟。特朗普回击称“我也不喜欢你的说法,你在新冠疫情控制时可以做更好。”

                                                  二战后《联合国宪章》确认了国际法基本原则是国家主权独立、平等的原则,规定“本组织系基于各会员国主权平等之原则”,而且该原则是联合国及其会员国应遵循的基本原则的第一条。

                                                  柳华文认为,贸然地认定病毒起源及其地理位置是不科学的。中国首先报告疫情,最早拉响了新型冠状病毒的警报,在探索未知的疫情风险方面走在前面,不应被污名。

                                                  第三,所谓“违反中英联合声明”纯属伪命题。中英政府1984年12月签署中英联合声明,目的就是解决香港回归问题。1997年7月1日香港回归中国后,联合声明中与英国有关的权利和义务均已履行完毕。香港事务纯属中国内政,香港特区维护国家安全立法根本不存在“违反中英联合声明”一说。任何国家无权借口《联合声明》干预香港事务,否则就是违反尊重国家主权和领土完整、互不干涉内政的国际法原则。还需要指出的是,关于“英国国民(海外)护照”(BNO)问题,英方曾与中方互换备忘录,明确承诺不予持有BNO护照的香港中国公民在英居留权。如果英方执意单方面改变有关做法,不仅违背自身立场和承诺,也违反国际法和国际关系基本准则。一些政客通过其国内法院向一个主权国家追责,这种荒唐的诉讼就发生在当下。近日,美国出现多起就新冠疫情针对中国政府提起的要求追责和巨额赔偿的法律诉讼。

                                                  诬告滥诉:违反国际法的主权豁免原则

                                                  使馆发言人表示,英国前外交大臣里夫金德日前伙同另6名前外交大臣联名致函约翰逊首相,对香港特区维护国家安全立法指手画脚。这是对香港事务和中国内政的粗暴干涉,我们对此表示强烈不满和坚决反对。

                                                  “平等者之间无管辖权。”这是古罗马的一句法谚,国际法学家们从这一概念中引申出国际法的主权豁免原则,是指国家的行为及其财产不受他国管辖。实践中,国家主权豁免主要表现在司法豁免方面,即一国国内法院非经外国同意,不得受理以外国国家为被告的诉讼,因此主权豁免又经常被称为国家的司法豁免权。

                                                  “就新冠疫情在美国法院起诉中国政府不仅在国际法上是站不住脚的,而且严重违反国际法、侵犯中国主权。这是对二战后建立起来的以联合国为核心的国际体系的极大破坏。”中国国际法学会会长黄进这样认为。

                                                  他说,这种“索赔”,违反国家主权平等原则。国家主权是国家最重要的属性,是国家独立自主地处理自己内外事务、治理自己国家的权力,是国家固有的在国内的最高权力和在国际上的独立、平等权力。国家主权原则是国际法最重要的基本原则。

                                                  “在突如其来的新冠肺炎疫情中,中国也是受害者。为抗击疫情,中国政府和人民付出了巨大代价,承担了重大牺牲。对受害者发起‘追责’‘索赔’的诬告滥诉,于实不符、于理不通、于法不容。”黄惠康说。